百度百科和维基中文百科全书一直都是目前中文领域最有影响力的两个知识性网站。百度百科自2006年6月24号推出以来，在短短的3年时间里，已经收录了超过100万词条——相比于维基百科英文创建8年刚刚才突破240万的速度来说，是迅速的。按照百度官方的解释：精神上，百度百科主张的是“平等、协作、分享”。技术上，百度百科与百度贴吧、百度知道构成三位一体的系统，并且会结合补足搜索引擎在搜索质量上的缺失。但是，真的如百度所说的那样么？维基还是百度，到底谁才是我们的百科全书？
1. 百度和维基是如何添加修改词条的
1.1 百度
百度添加词条，首先必须是百度的注册会员。否则没有资格添加和修改词条。同时，用户在修改词条的时候一定要填写修改原因，提交以后，要经过百度的审核，审核通过以后才会在实际页面上显示。没有通过审核的词条，不会通知用户被拒绝的原因，给人一种死得不明不白的感觉。百度对于创建词条的用户通常会给予一定的奖励。这种奖励体现在用户级别的提升上，添加词条多的用户，可以得到更多的积分从而获得高的等级。
1.2 维基百科
维基百科添加词条需要是维基百科的注册用户，但是修改词条则可以匿名进行。不过维基百科会记录下每一个修改者的时间和ip。任何其他人都可以查看某一词条的编辑历史(这一点在百度百科里也可以)。 用户的修改即刻生效，不需要经过特别的审核，因为内容会被无数网友浏览，网民本身就是审核者。任何人觉得任何词条有任何地方描述得不正确都可以自由的进行修改。维基百科的工作人员会对词条的公正性，完整性进行提示。并引导鼓励读者对信息缺失的词条进行补充。维基百科对于创建词条的用户没有特别的奖励制度。用户完全凭借自己的兴趣对词条进行编辑。
2 百度百科的五大罪状
2.1. 结构不清
作为线上供用户查阅的百科全书，百度百科为了便于用户阅读词条，应该根据不同词条的性质，制定比较严谨的结构。就像我曾经评价维基百科的时候，说过，作为百科全书，维基百科通常都具有比较明确的结构: 通常词条的第一部分是对该词条的总述，然后1,2,3,4来从各个方面进行描述。就好比我写博客。为了让读者能够知道我都说了些啥，我都会将自己要说的分成几点来一一描述。百度百科缺乏这样的结构化编辑。更加糟糕的时候，百度百科在缺少结构化的同时，更缺乏一种严谨统一的结构。以下是我随意搜索的一个词条，给我返回的信息:
在这里我并不想去评论内容是否是有价值的，光来看结构。
1. 中英文夹杂. 对于正式的中文网页中，除非是没有对应词汇的英文单词才能够以英文显示。很难想象，在高中英文课本中出现中英夹杂是一种什么效果。
2. 排版不清. 对于介绍性文字。一部分文字是加粗，而另一部分文辞却没有。让人摸不清头脑。
3. 标点符号使用含糊. 我想各位对于第三个框内的标点符号使用一定会皱眉头了吧。
作为百科全书这样一个严肃的参考读物，首先在结构上就给人一种随便的感觉，还怎么能够让读者来信任读物的内容呢？
2.2 内容繁杂
承接上面一点，作为一个内容为王的百科全书。内容的完整性和实用性无疑是是其灵魂。暂且不说，前面一点提到的王力宏的词条结构是如何的混乱，单纯从内容上来说，就存在很多不必要，冗余的关于个人信息的过多介绍。百科全书不是明星网站。读者也不是追星一族。内容完整固然重要，但实用性的降低无疑就是在耽误阅读者的时间在一堆毫无意义的废话上。
举个例子来说，我在百度百科里输入”百度空间”。得到的结果，部分摘抄如下:
很难相信这是出自一部百科全书的内容。我宁可相信，这是来自某百度空间某主管在自己空间上淫的一首好湿。
关于今年早些时候发生的十大神兽事件，想必各位读者都不陌生。除此以外，类似这样的广告词条也是屡见不鲜了。
2.3 导向性强，缺乏公正性
作为百科全书，我想对于每一个读者来说，词条的中立性是非常重要的。这不是博客，不是个人发表观点的地方。百科全书所要作的就是力求词条描述的准确，明确并且不会产生歧义和冲突。百度百科作为依附百度的盈利网站，首先代表的是一个企业的立场。其次，因为百度是个听大哥话的好孩子，自然出现在其百科全书的内容不能出现诽谤造谣我们伟大政府的语句。再加上与张三，李四等等公司扯不清闹不明的关系。所有这些因素都直接影响着其百科全书里一部分词条的公正性。这就导致在百度百科里关于历史和政治内容的条目并不中立且有误导性。由于百度本身审核机制，人为因素多，一些词条本身根本就没有办法创建。比如说” 支那”. 你知道支那的来历吗？当别人问你支那是什么，你能从百度百科那获取答案么？还是维基百科？
2.4. 组织性
百度百科缺乏有效的管理。作为百科全书这种不同于Q&A系统和BBS这类发散性知识体系而言，一个主要的组织结构是必要的。因为百科全书是严谨的，而互联网用户提供的信息则是松散的，没有规律的。所以，为了让用户编辑的信息变得更有条理和可读，在这其间，就应该有一种组织结构来做协调。所谓的组织结构是这样一批编辑人员，他们应该根据用户创建和修改的词条来完善词条的属性。将信息不全的词条进行标记，告诉后来的读者可能的信息缺失并引导用户进行修改；对于主观意识过强的词条，应该指出问题，提醒读者对于词条权威性的判断。虽然百度也有审核人员对词条是否存在违禁词汇或者句子进行审核，但似乎，他们忘记了对内容本身进行总结和分类。对于不完整的词条，缺乏必要的标签。也许这也是之所以会出现所谓的十大神兽和广告词条的原因了。所有这些，使得百度百科在很大程度上呈现出了一种随意性。
2.5 不尊重原创
百度百科为了逃避版权问题，在百度百科的权利声明中，写下了这么一段话: “百度百科的用户不得侵犯包括他人的著作权在内的知识产权以及其他权利。由于用户的相关帖子引起的任何知识产权纠纷，其责任在于用户本人，与百度百科无关。” 但是实际的每条百度百科的词条版权又是归百度所有。这就是说，百度享有词条的所有权，却不对词条的侵权行为负有任何责任。以这样的流氓条款作为后盾，百度百科便开始大肆地开始抄袭，坑抽C+坑抽V。有人曾经报道说，对于在百度百科中复制内容加上了复制来源的修改，百度一律不准通过。百度就是让用户放心大胆的拷贝粘贴，堂而皇之的侵犯版权。对此，维基百科基金会的负责人说过，百度百科肆无忌惮的从维基百科中复制内容到自己的页面上，而在搜索结果的排名中又把百科的结果放在前面。这种做法严重损害了原创作者网站的利益。像这样公然从一个网站将内容拷贝过来的做法应该已经是屡见不鲜了。对于维基百科来说，任何句子和词语都要求是原创，任何涉及版权句子或者段落都必须标明出处，否则会被无条件的删除。
百度百科由于网络环境和本身利益的限制，使得其难以保证词条的公正性和客观性。而维基百科作为自由的百科全书，则全然没有这种限制，可以做到更加的自由和客观。这是在客观条件下，百度没有办法规避的问题。但是，对于百度的审核机制和管理方式的混乱，导致百度百科词条缺乏内容性和组织性，甚至于不尊重原创的行为，百度负有直接不可推卸的责任。对于一个网络上依靠网友发展的百科全书，如果过多的加上奖惩，审核等级制，就使得本来由网友自主自愿完成的工作变成了一种图利的行为。可能百度的宗旨就是打造中文领域最大的百科全书，至于过程怎样不重要。而对于维基百科来说，成立这个网站的真正目的是，网聚人的知识，利用网友的智慧来完善这么一本百科书。每个人都可以贡献一点点自己所知道的知识，这些知识可能是有用的，或者没用的，或者是主观的。都没有关系——因为这些内容自有更多的用户会来审查，进行修订和增删。从这个意义上来说维基百科才是真正意义上的自由的百科全书。
还没有评论呢。